Test materassi Altroconsumo

[professione riposo]

Siamo solo professionisti che sanno fare il loro lavoro

[SergPepper]

E cosa dovevano fare, spiegami... Prendere 100 persone per misurare il grado di sostegno del materasso? Dovendo fare delle misurazioni prendi come campione due corporature una esile ed una robusta.
Mica sono andati a chiedere a due persone come si sono trovate a provare 75 Materassi!

poi appena iscritto solo per sputare sentenze su Altroconsumo ? Sarai il solito rivenditore sotto mentite spoglie...

Alexid tu puoi pensarla come vuoi, ma a mio avviso non hai la minima idea di cosa parli.
Sapendo quali sono i test, che normalmente seguono delle norme UNI, si possono fare i prodotti che superano i test, che poi nell’uso non sono così efficaci e il dieselgate lo ha dimostrato.
E forse trascuri un particolare, io sono complottista, lo ammetto, ma mi fa strano che a vincere siano delle aziende che vendono on line, e quindi hanno bisogno di un sigillo di garanzia esterno e che quindi sono quelle poi disposte a pagare per usare questo sigillo.

https://www.altroconsumo.it/b2you/news/sigilli

Guarda questa pagina e leggi l’ultima riga
Se il tuo prodotto è tra questi, puoi acquistare la licenza e usare in comunicazione i sigilli Miglior Acquisto, Migliore del test e Qualità ottima.
Io non dico che alconsumo non sia serio,,anzi, ma che sapendo a cosa guardano, perché immagino che nel campo sappiano quali sono i test utilizzati per la valutazione, e che per alcune aziende sia più importante vincere il test che altro, possa non essere impossibile fare prodotti che siano più orientati a vincere che ad altro.

Immagino anche che chi produce decine di prodotti ne ha certamente alcuni che supererebbero meglio il test di altri, ma può rimanere “fregata” se viene scelto il prodotto sbagliato. Chi ne fa uno solo è facilitato.
Oltre il fatto che il test non mi pare parli da nessuna parte di comodità del materasso.

Poi se vuoi convincerti che ci sono prodotti da 400€ che valgono come quelli da 2000€ ti consolo, negli elettrodomestici succede, ma molto molto meno di quello che le persone pensano.
Ma del resto anche la tua amata Emma scirve

Prodotto da eccellenze italiane con materiali di prima scelta.

quindi l'emma italiano non è uguale a quello tedesco, e "eccellenzE" vuol dire che usano diverse fabbriche.
Siamo certi che la qualità finale sia sempre la stessa?

[alexid]

Sapendo quali sono i test, che normalmente seguono delle norme UNI, si possono fare i prodotti che superano i test... possa non essere impossibile fare prodotti che siano più orientati a vincere che ad altro.

Beh se fosse come dici allora tutti quanti fanno prodotti dedicati per poter passare i test di Altroconsumo? Suvvia dai... Altroconsumo sarà importante ma non tale da condizionare una produzione in qualunque settore.

Sul discorso del sigillo occorre andare nel passato. Se non lo sapete era assolutamente vietato da Altroconsumo fregiarsi del titolo di miglior acquisto o migliore del test per farsi pubblicità.
Nel tempo sono aumentate sempre più le cause di Altroconsumo verso i produttori "vincitori" che fregandosene si facevano pubblicità.
Pertanto l'associazione ha "brevettato" questo sigillo per rendere legalmente più difficile il loro utilizzo fraudolento.

se vuoi convincerti che ci sono prodotti da 400€ che valgono come quelli da 2000€ ti consolo, negli elettrodomestici succede...

Succede in tanti prodotti, voglio credere che succeda anche nei materassi

[SergPepper]

Sul discorso del sigillo occorre andare nel passato. Se non lo sapete era assolutamente vietato da Altroconsumo fregiarsi del titolo di miglior acquisto o migliore del test per farsi pubblicità.
Nel tempo sono aumentate sempre più le cause di Altroconsumo verso i produttori "vincitori" che fregandosene si facevano pubblicità.
Pertanto l'associazione ha "brevettato" questo sigillo per rendere legalmente più difficile il loro utilizzo fraudolento.

Oppure fanno le cause perché vogliono essere pagati, altrimenti chi pagherebbe se potesse usare il marchio gratis?
Ma ti leggi?

[alexid]

Dopo 40 anni di attività» ci dice - e sono anni che ha vissuto in grande parte in prima persona - «è proprio la nostra solidità, legata alla nostra storia, che ora ci consente di intraprendere inziative che finora non avevamo mai pensato di avviare. Altroconsumo ha avuto la capacità di conquistarsi una tale reputazione di indipendenza e una tale autorevolezza, che nessuno può pensare che nel momento in cui concediamo - con un sistema molto preciso di regole - l’utilizzo dei nostri marchi ai produttori la nostra credibilità sia messa in qualche modo in discussione. In questo siamo stati incoraggiati anche dall’esempio di altre associazioni europee: sono state proprio le più forti, le più autorevoli, quelle la cui indipendenza e autonomia di giudizio è assolutamente fuori discussione a precederci da molti anni su questa strada. E hanno dimostrato che queste iniziative sono molto apprezzate dai consumatori. Del resto, come è nostro metodo, abbiamo chiesto l’opinione dei soci anche con inchieste specifiche, ottenendo risposte molto positive. C’è addirittura chi ci ha chiesto perché non lo abbiamo fatto prima».

Quali sono le considerazioni che vi hanno spinto a scegliere questa strada?

«Siamo convinti che anche in Italia i consumatori siano pronti. Bisogna notare che in questa iniziativa c’è una forte componente di servizio: i nostri risultati sono di fatto valorizzati, e noi siamo convinti che lo meritassero; le nostre informazioni - oggettive e indipendenti - diventano in effetti molto più facilmente percepibili, raggiungono anche chi non è socio, ci consentono di far passare più ampiamente un messaggio che diventa molto efficace. In pratica, siamo convinti che sia venuto il momento di consentire alle aziende - finora oggetto passivo dei nostri test - un ruolo attivo, proprio permettendo anche a loro di divulgare i risultati. Non è stato solo il fatto che i nostri test fossero comunque utilizzati in maniera irregolare, a spingerci: non sarebbe bastata, come motivazione, da sola. Certo, saremo anche molto più efficaci nel reprimere le forme di utilizzo irregolare. Tuttavia non mancano alcuni rischi».

Quali in particolare? Quali temete di più?

«Da una parte, dovremo sicuramente vigilare sul fatto che i marchi siano utilizzati secondo le nostre regole. Quanto a questo, però, abbiamo messo in piedi un sistema molto severo, in cui è previsto anche il controllo sistematico da parte di un ente terzo. E poi sono sicuro che i nostri soci, come sempre hanno fatto, saranno pronti a segnalarci eventuali usi scorretti: anche per questo il regolamento è disponibile per tutti sul nostro sito. Un altro rischio è che probabilmente i produttori che non escono bene dai test, di fronte a una maggiore notorietà dei risultati, diventeranno più aggressivi. Non dimentico mai che la prima querela contro di noi, più di vent’anni fa, fu provocata dal fatto che un nostro test, quello sui panettoni, aveva acquistato una visibilità molto superiore al normale grazie alla partecipazione a una popolare trasmissione televisiva. Eravamo a metà dicembre, nel pieno delle campagne pubblicitarie in cui erano (e sono) investite risorse enormi. Il nostro risultato sconvolse il mercato. Il Miglior Acquisto, un panettone economico, ma premiato dal test, andò esaurito in cinque giorni. I produttori più blasonati non la presero bene. Comunque in tribunale vincemmo noi».

Perché avete deciso di far pagare alle aziende la possibilità di usare i marchi?

«Questa è una linea che abbiamo deciso di adottare tutte le volte che abbiamo un servizio che viene offerto anche a chi non è socio, come in questo caso. Ci comportiamo allo stesso modo, per esempio, con i gruppi di acquisto, cui può aderire chiunque: in generale, preferiamo far pagare alle aziende, piuttosto che a chi aderisce. Infatti per i gruppi di acquisto chiediamo alle aziende alla fine coinvolte di pagare una certa somma, per ogni aderente. Di fatto, questo serve a impedire che siano i soci a pagare i costi organizzativi di queste iniziative anche per chi non è socio, consentendoci di non appesantire la quota di associazione. Molto importante è che ogni somma che riceviamo viene interamente investita per i nostri scopi, ovvero creare nuovi servizi, ampliare i vantaggi per i consumatori. Per noi è sempre stato così: ogni utile raccolto oltre la copertura dei costi lo abbiamo sempre reinvestito, per crescere e ampliare i vantaggi e i servizi per i soci. Se non avessimo fatto così, saremmo ancora la piccola organizzazione di quarant’anni fa».

[SergPepper]

Perfetto, e cosa ti aspettavi che dicesse?
Vedi, io posso anche pensare che sia vero quello che dice, perchè come ti ho detto non credo che trucchino i test, semplicemente li fanno su basi sbagliate e non attinenti alla realtà d'uso e magari qualcuno fa prodotti per vincere il test e non per essere veramente migliore, ma perchè loro sono affidabili e io che smonto le lavatrici o le lavastoviglie tutti i giorni non dovrei esserlo?