non credo che tempur usi il solo tessuto per distinguersi (anche perchè dal 91 non credo avesse tanti concorrenti dal doversi distinguere), lo usa in quanto il materiale tempur è estremamente termosensibile e ha bisogno di un contatto diretto con la temperatura e pressione del corpo per modellarlo
tempur ha preso una sua strada nel '91 derivante anche dalle possibilità tecniche dell'epoca che poi ha, giustamente, mantenuto poichè sono diventati i suoi segni distintivi.
io intendevo che dovesse distinguersi non dagli altri memory quanto dai materassi tradizionali a molle e in lattice.
La sensazione doveva essere superimmediata considerando che all'epoca non erano tanti i negozi che facevano provare i materassi senza il cellophan.
a questo aggiungiamo anche che le possibilità di realizzare certi tipi di fodera, oggi considerate normali, all'epoca non esistevano.
Se provi a distenderti su un materasso con fodera imbottita con sopra la trapunta in questo periodo, non lavora nemmeno lui, perchè la doppia "fodera" non ti permette di sollecitare correttamente il materasso come è più facile sentire immediatamente il lavoro di un materasso con fodera imbottita in memory che di uno con una fodera imbottita in cotone ad esempio.
La stessa tempur del resto fa materassi con fodere imbottite in memory e a quel punto il funzionamento è equivalente a quello di un materasso che di norma viene venduto con fodere imbottite nella versione con imbottitura in memory.
Ovviamente mantenendo la peculiarità di ciascun produttore e di ciascun materiale.
Il concetto che volevo esprimere è che a mio parere, confutabilissimo, facendo una somma dei pro e dei contro il materasso con fodera imbottita ha più pro che contro nell'uso reale. Questo non vuol dire che un prodotto con fodera solo tessuto sia inferiore, l'avevo messo come presupposto in un intervento precedente, semplicemente è fatto per mettere in risalto alcuni aspetti che hanno come rovescio della medaglia una scarsa prestazione in altri come del resto i materassi con fodera imbottita privilegiano altri aspetti e questo ad esempio, non permettere di avere una sensazione immediata del fuzionamento del materasso.
Per il cliente l'importante è essere consapevole di questa cosa e di quanto in una prova in negozio questo possa influire poichè c'è chi intende, in modo non corretto, la prova come il test su come mi troverò stando 8 ore a letto .
La prova ha un'altra finalità che include in parte quella predetta che però non è del tutto reale proprio perchè la condizione di prova non lo è.
Il materasso solo tessuto da una resa immediata e fa sentire molto il memory.
Se vogliamo capire come funziona realmente il memory di un materasso con fodera imbottita e fare un confronto diretto, apriamo la fodera e lo proviamo, poi gestiamo le diverse fodere per perfezionare comfort e gusto del riposo.
Questo nulla toglie alle differenze prestazionali dei diversi materassi ed al gusto delle persone.
Se vado in certi negozi o guardo certi prodotti economici vedo tante fodere solo tessuto sia per una questione di costi sia perchè sono quelli che alla prova mettono meno in mostra certi limiti prestazionali.
Come vedo tanti prodotti con interni indecenti ma con fodere in memory, costo più alto della fodera che però si compensa mascherando la scarsa prestazione dell'interno in una prova di pochi minuti.
diciamo che sono più "ruffiani", tantopiù in una vendita poco o niente assistita dove tutto è lasciato alla sensazione immediata e ad una prova di questo tipo potrebbero essere sopravvalutati.
Quindi o c'è la consapevolezza di questo aspetto o si rischi di non fare valutazioni coerenti.
